STF julga se Tiririca precisa provar que sabe ler e escrever

Ministério Público Eleitoral acusa o deputado de falsidade ideológica em registro de candidatura

• 
  

Do R7

Veja a galeria completa

Tiririca foi absolvido em primeira instância da acusação de falsidadeDivulgação/PR

Após adiar a deliberação por mais de uma vez, o STF (Supremo Tribunal Federal) deve julgar nesta quinta-feira (21) o deputado federal Tiririca (PR-SP). Ele responde pela acusação de falsidade ideológica, sob a suspeita de ter fraudado o pedido de registro de candidatura, em 2010, alegando que sabia ler e escrever mesmo sendo analfabeto.
A acusação foi apresentada pelo Ministério Público Eleitoral de São Paulo. O processo está pronto para julgamento desde junho deste ano, mas sua votação vem sendo adiada pelo STF devido, principalmente, ao julgamento do mensalão.
Tiririca foi absolvido em primeira instância. O que está em questão agora, portanto, é um recurso, impetrado pelo Ministério Público, que alega ter sofrido cerceamento do direito à prova.
Entenda por que juiz absolveu Tiririca
“Sem o Tiririca, Brasília mica”, diz deputado na TV; assista
Perícia
Em 2010, quando foi aberto o processo, o Ministério Público solicitou que o deputado fosse submetido a uma perícia técnica, por meio de exame realizado por uma instituição reconhecida em São Paulo.
No entanto, o juiz da 1ª Zona Eleitoral de São Paulo, Aloísio Sérgio Rezende Silveira, absolveu o deputado e dispensou a perícia, considerando que o nível de alfabetização de Tiririca era suficiente para assumir uma cadeira na Câmara. Por isso, o humorista conseguiu tomar posse.
O magistrado entendeu que as avaliações oral e escrita feitas por Tiririca, que escreveu trechos ditados do livro Os 60 Anos da Justiça Eleitoral e depois leu e explicou partes de duas matérias de um jornal, eram suficientes como prova.
Leia mais notícias de Brasil e Política
De acordo com o advogado de Tiririca, Ricardo Vita Porto, o processo foi parar no Supremo porque o Ministério Público insiste na perícia técnica. O defensor está certo, contudo, de que o recurso será negado.
— As expectativas são favoráveis, estamos aguardando o julgamento com tranquilidade. Eu tenho absoluta convicção que isso [o recurso] não vai ser deferido. Ao invés da perícia, o próprio juiz proferiu o teste.
O relator da ação penal é o ministro Gilmar Mendes. Se o plenário do Supremo entender que Tiririca deve fazer um novo teste para provar que saber ler e escrever, a decisão em primeira instância será anulada e o deputado terá que provar que é alfabetizado.